Nota: "Rio+20 must make inclusive innovation stepping stone to a sustainable future"

Les dejamos una nota de Adrian Smith y Adrian Ely (STEPS Centre - Universidad de Sussex) publicada esta semana en The Guardian.

Rio+20 must make inclusive innovation stepping stone to a sustainable future

To map out a better tomorrow, the summit's negotiators need to look hard at the nature, depth and scope of inclusive innovation

Forty years ago, the world's leaders met to discuss our perilous dependency on a stressed global environment. In Stockholm then, as in Rio now, innovation was key. But at Rio+20, negotiators need to look a lot harder at the nature, depth and scope of inclusion in innovation if they are to map out a more equitable, socially just and sustainable future.

Progress on innovation for development has not gone far enough: in the 1980s, serious efforts by industry and governments began to be devoted to developing cleaner technologies, products and services. And the Local Agenda 21 action plan developed at Rio in 1992 recognised the need for smaller-scale innovation, with communities making efforts to shape their own sustainable development. (Continúa >>)

Tecnologías para la Inclusión Social en SciDev.Net: Innovación de base para el desarrollo

Los invitamos a leer dos notas publicadas en la sección ESPECIAL del portal SciDev.Net dedicada al análisis y apoyo de la innovación de base. En este spotlight el portal presenta una serie de artículos que analizan este caso en detalle, resaltando la contribución potencial de las innovaciones de base para el desarrollo sostenible, los obstáculos que subyacen en este camino y cómo se pueden superar.

Reproducimos abajo un artículo de Adrian Smith, Elisa Arond (STEPS Centre, Reino Unido), Mariano Fressoli, Hernán Thomas (IESCT-UNQ, Argentina) y Dinesh Abrol (NISTADS, India).

Innovación de base para el desarrollo: hechos y cifras

Adrian Smith, Elisa Arond, Mariano Fressoli, Hernán Thomas, Dinesh Abrol

2 may 2012 | EN | ES

Innovadores locales han convertido patinetas de segunda mano en molinos de harina

SRISTI, Ahmedabad

Adrian Smith y sus colegas examinan las innovaciones de base, su potencial para el desarrollo y los retos que enfrentan quienes la practican.

Convertir las ideas en nuevos productos, servicios o prácticas a menudo requiere de pasos sistemáticos dentro de un proceso de innovación. Las políticas convencionales de promoción de la innovación vinculan a empresas innovadoras, instituciones científicas, inversionistas y formuladores de políticas, y su objetivo es mantenerse al día en los avances de las tecnologías prometedoras. Sin embargo, la innovación también tiene lugar bajo el radar de los sistemas de innovación nacionales y regionales.

A nivel de base, las actividades alternativas de innovación reconocen soluciones ingeniosas desarrolladas constantemente en el ámbito local para mejorar los medios de subsistencia y promover la sostenibilidad. El arraigo de la innovación en los problemas, recursos y capacidades locales así como en las condiciones socioeconómicas hace que sea significativa para las comunidades, que mantienen el control sobre los procesos y resultados. La innovación popular requiere políticas adaptables y localmente inclusivas, muy diferentes a las establecidas.

Las organizaciones de desarrollo, los donantes, gobiernos y organizaciones no gubernamentales (ONG) recientemente han vuelto a poner la innovación de base en sus agendas. Pero para quienes la practican, nunca estuvo realmente ausente. Muchas redes la han apoyado desde los años setenta o antes, cuando organizaciones como el Grupo de Desarrollo de Tecnologías Intermedias (fundado en 1966 y ahora llamado Soluciones Prácticas) y la Fundación Dag Hammarskjöld, llamaron la atención sobre las innovaciones de base como parte de una alternativa a la alta tecnología e industrialización a gran escala que domina la teoría y práctica del desarrollo.

El reto ahora es llevar el potencial de la innovación de base a los debates sobre investigación, indicadores y vías para la sostenibilidad de la Conferencia de la ONU sobre Desarrollo Sostenible (Río+20) y más allá. (Continúa >>)

El IESCT en Planet Under Pressure

Londres,  26 al 29 de marzo de 2012

La conferencia Planet Under Pressure es una conferencia internacional focalizada en soluciones al desafío de la sustentabilidad global. El Área de Estudios Sociales de la Tecnología y la Innovación del Instituto de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología participará de la mesa Pathways to sustainability: opening up diverse technological futures in the green economy, organizada por el STEPS Centre, que tendrá lugar el 27 de marzo a las 10.30.


La sesión reunirá a investigadores y profesionales de todo el mundo que dedicados a abrir vías tecnológicas sustentables e inclusivas. La sesión busca reflexionar sobre estudios de caso tanto de países desarrollados como en vías de desarrollo y discutir sus implicancias para un futuro sustentable.

Programa de la sesión:

Organizadora: Melissa Leach

Coordinadores:
Adrian Ely, STEPS Centre, University of Sussex;
Melissa Leach, STEPS Centre, University of Sussex;
Dinesh Abrol, National Institute for Science, Technology and Development Studies;
Lawrence Gudza, Practical Action Southern Africa

Fostering diverse technological futures in the green economy
Dr. A. Ely
STEPS Centre, University of Sussex, UK

A national participatory program for research and innovation in France, and the example of participatory plant breeding

Dr. C. Neubauer; Mrs. B. Storup
Fondation Sciences Citoyennes, France

Technologies for Social Inclusion in Argentina and Brazil: Unidimensional Solutions or Systematic Approaches?

Dr. M. Fressoli; Dr. H. Thomas
Institute of Studies on Science and Technology - Universidad Nacional de Quilmes, Argentina

Articulating the market for clean cooking sources in least developed countries

F. Lambe; A. Atteridge; F.X. Johnson; T. Takama
Stockholm Environment Institute, Sweden Royal Institute of Technology, Sweden
Japanese International Development Cooperation Agency, Indonesia

Beyond dialogue and engagement: designing new technologies to meet human need in complex environments.
Dr. D.J. Grimshaw
Practical Action, UK; Royal Holloway, University of London, UK



Enlaces:
Programa de Planet Under Pressure
Mesa en Planet Under Pressure

Videos: Sesión “Innovación para Inclusión Social y Desarrollo Sustentable” (GLOBELICS 2011)

El pasado 17 de noviembre de 2011 se llevó a cabo la sesión semiplenaria “Innovation for Social Inclusion and Sustainable Development” en el marco de la 9º Conferencia Globelics (Global Network for the Economics of Learning, Innovation, and Competence Building Systems). 

Presentación de Hernán Thomas - Tecnologías para la Inclusión Social en América Latina

Les dejamos a continuación los enlaces a los videos individuales:

- Hernán Thomas (Argentina) - Tecnologías para Inclusión Social en América Latina
- Adrian Ely (Inglaterra) - Nuevo Manifiesto
- Adrian Smith (Inglaterra) - Innovation y justicia social
- Dinesh Abrol (India) - Innovación social en India (presentado por Adrian Ely)
- Rasigan Maharajh (Sudáfrica) - Innovación, el futuro y Sudáfrica
- Xiaobo Wu (China) - Innvación y desarrollo en China
- Bengt-Åke Lundvall - Science, Technology, Society

¿Cómo podemos apoyar una innovación que contribuya con los objetivos de inclusión social y desarrollo sustentable? ¿Qué nuevas herramientas de mercado están disponibles para fomentar la innovación para inclusión social y sustentabilidad ambiental? ¿Cómo podemos transformar enfoques puntuales/específicos en Sistemas Tecnológicos para la Inclusión Social y Económica? Y, finalmente, ¿qué instrumentos de política hay disponibles para ello? ¿Cómo pueden dirigirse las fuerzas democráticas hacia la generación de políticas hacia una innovación más inclusiva y sustentable?

La sesión especial constituyó una iniciativa orientada a promover el diálogo entre una diversidad de enfoques teóricos y normativos desarrollados a niveles regionales (América Latina, Europa, Sudeste Asiático y África). El objetivo fue promover, coordinar y empoderar estrategias de intervención social y políticas públicas en innovación para el desarrollo inclusivo y sustentable, así como también generar vínculos entre los diversos enfoques y redes.

El evento fue organizado por Mariano Fressoli y Hernán Thomas, del Instituto de Estudios Sociales (UNQ) y del Centro de Economía de la Innovación y el Desarrollo (UNSAM), y Adrian Ely del STEPS Centre - Universidad de Sussex.

Los expositores para la sesión fueron:

• Hernán Thomas y Mariano Fressoli, Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología, Universidad Nacional de Quilmes
Introducción a la sesión y presentación del trabajo en Tecnologías para Inclusión Social en América Latina

• Adrian Ely, STEPS Centre – University of Sussex
“Innovación, Sustainability, Development: A New Manifesto” – Insights from an international project

• Dinesh Abrol, National Institute for Science, Technology and Development Studies, Nueva Delhi
Perspectivas desde India

• Wu Xiaobo, Zheijiang University
Perspectivas desde China

• Rasigan Maharaj, Tshwane University of Technology, Sudáfrica
Perspectivas desde África

• Adrian Smith, STEPS Centre – University of Sussex
Perspectivas desde Inglaterra

• Bengt-Ake Lundvall
Comentarista



Apoyo y auspicio:
International Development Research Centre (IDRC)
Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCyT)
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MINCYT)
UK-India Education and Research Initiative (ESRC - UKIERI)

Sesión “Innovación para Inclusión Social y Desarrollo Sustentable”

Se llevó a cabo en el marco de la 9th Globelics International Conference



(Buenos Aires.-) El pasado 17 de noviembre de 2011, en el marco de la 9th Globelics International Conference (Global Network for the Economics of Learning, Innovation, and Competence Building Systems), tuvo lugar la sesión semiplenaria “Innovation for Social Inclusion and Sustainable Development”.



La sesión constituyó una iniciativa orientada a promover el diálogo entre una diversidad de enfoques teóricos y normativos desarrollados a niveles regionales (América Latina, Europa, Sudeste Asiático y África). Entre estas iniciativas se cuentan: el proyecto Tecnologías para la Inclusión Social en América Latina (IESCT-UNQ – UNICAMP), el Nuevo Manifesto sobre Innovación, Sustentabilidad y Desarrollo (STEPS Centre - Universidad de Sussex) y el proyecto Sistemas de Innovación para el Desarrollo Inclusivo (IDRC - India y China), entre otras.


El objetivo general de la mesa fue explorar las alternativas y potencialidades que brinda la combinación de conocimientos y prácticas de innovación en su aplicación para la resolución de problemas sociales y ambientales. La presencia de panelistas reconocidos de Argentina, Sudáfrica, China, India, Reino Unido y Suecia permitió debatir sobre diferentes estrategias de intervención social y políticas públicas en innovación para el desarrollo inclusivo, así como también generar vínculos entre lo diversos enfoques y redes.


En el evento, al que asistieron más de 120 personas, contó con las exposiciones de disertantes de primer nivel mundial y con la importante presencia de Bengt-Ake Lundvall, quien ofició de comentarista de la sesión.


Los expositores para la sesión fueron:


• Hernán Thomas y Mariano Fressoli, Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología, Universidad Nacional de Quilmes
Introducción a la sesión y presentación del trabajo en Tecnologías para Inclusión Social en América Latina

• Adrian Ely, STEPS Centre – University of Sussex
“Innovación, Sustainability, Development: A New Manifesto” – Insights from an international project

• Dinesh Abrol, National Institute for Science, Technology and Development Studies, Nueva Delhi
Perspectivas desde India

• Wu Xiaobo, Zheijiang University
Perspectivas desde China

• Rasigan Maharaj, Tshwane University of Technology, Sudáfrica
Perspectivas desde África


• Adrian Smith, STEPS Centre – University of Sussex
Perspectivas desde Inglaterra



• Bengt-Ake Lundvall
Comentarista


El evento fue organizado por Mariano Fressoli y Hernán Thomas, del Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología (IESCT-UNQ) y del Centro de Economía de la Innovación y el Desarrollo (UNSAM), y Adrian Ely del STEPS Centre - Universidad de Sussex.

Disertantes y organizadores. Desde izq.: Facundo Picabea, Adrian Smith,
Mariano Fressoli, Rasigan Maharaj, Bengt-Ake Lundvall, Hernán Thomas,
Adrian Ely, Wu Xiaobo.

Apoyo y auspicio:
International Development Research Centre (IDRC)
Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCyT)
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MINCYT)
UK-India Education and Research Initiative (ESRC - UKIERI)



Información de Contacto:
Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología
Universidad Nacional de Quilmes
Argentina
Roque Sáenz Peña 352
Bernal - B1876BXD - Bs. As.
Tel : +54 (11) 4365-7100 Ext.: 5851 Tel : 54 (11) 4365 7100 Ext.: 5851
Correo electrónico: iec@unq.edu.ar
En Internet: http://www.iec.unq.edu.ar
Correo electrónico: tecnologiasociales@escyt.org
Blog: http://tecnologiassociales.blogspot.com

Tecnología, desarrollo sustentable y políticas de innovación: la perspectiva de Transiciones socio-técnicas

Curso de Actualización Profesional GTEC

Dr. Adrian Smith – SPRU- Univ. de Sussex
Dr. Patrick Van Zwanenberg SPRU- Univ. de Sussex

Sábado 19 de Noviembre
9:30 a 14hs

CEID - Centro de Economía de la Innovación y del Desarrollo
Escuela de Economía y Negocios
Universidad Nacional de Gral. San Martín

Vacantes limitadas. Se requiere inscripción previa.

Actividad no arancelada.

Se dispondrá de traducción simultánea
Consultas e inscripción: ceid.unsam@gmail.com

Este curso se propone explorar la naturaleza y utilidad de un novedoso marco analítico enfocado sobre políticas de innovación y desarrollo sustentable. La teoría de Transiciones socio-técnicas, desarrollada en gran medida en un contexto europeo, constituye un abordaje analítico multi-nivel que se concentra en el desafío práctico que implica pensar la reestructuración de sectores enteros de la producción y el consumo hacia regímenes más sustentables en términos económicos y ambientales.

La perspectiva de Transiciones tiene como antecedentes intelectuales los estudios de Economía de la Innovación y los estudios en Ciencia, tecnología y sociedad. Si bien este marco fue utilizado principalmente para describir transiciones socio-técnicas históricas, existe un interés creciente en el aporte de sus elementos prescriptivos. En este sentido, el marco de Transiciones puede ayudar a pensar: ¿cómo puede la política de ciencia y tecnología promover la transformación de sistemas socio-técnicos -en sectores como energía, agricultura, vivienda o transporte- hacia direcciones más sustentables?

El taller pretende contribuir a que los participantes:

a) Adquieran comprensión analítica de la perspectiva multinivel en transiciones socio-técnicas
b) Exploren algunos de los enfoques de policy making y los desafíos que implican la promoción de nuevos sistemas socio-técnicos sustentables
c) Reflexionen sobre la utilidad de la perspectiva de Transiciones para analizar casos latinoamericanos

El taller constará de una presentación teórica, un debate grupal y la realización de breves ejercicios grupales.

El contenido de la presentación incluirá:

• Un recuento histórico de la política de innovación sustentable en países OCDE
• La racionalidad política e intelectual del abordaje de sistemas socio-técnicos y transiciones
• El desarrollo de la marco de Transiciones socio-técnicas, incluyendo:
- nichos sustentables
- regímenes dominantes
- presiones y desafíos del ambiente socio-técnico dominante
• El recorrido desde la perspectiva histórica a la construcción de políticas propositivas

El debate y los ejercicios grupales incluirán:
• La utilización del marco analítico para pensar sobre políticas de innovación y sustentabilidad (ambiental, económica y social) en contextos latinoamericanos.

Se realizará un ejercicio sobre los sectores/sistemas de producción de alimentos y energía. Se pretende que los participantes piensen, por ejemplo: sobre la naturaleza de los problemas de sustentabilidad en un sector/sistema; los tipos de soluciones que la construcción de nichos de experimentación pueden proveer en el nivel sistémico; cómo diferentes actores visualizan los problemas y las soluciones; y las diferentes medidas e instrumentos de policy making que pueden ayudar al desarrollo de los nichos sustentables y que, a su vez, podrían procurar condiciones para la transformación de los nichos sustentables en nuevos regimenes de producción mainstream.

Bibliografía:

Adrian Smith, Jan-Peter Voß, John Grin (2010) Innovation studies and sustainability transitions: The allure of the multi-level perspective and its challenges, Research policy Vol. 39, pp 435-448

Frans Berkhout, Geert Verbong, Anna J. Wieczorek, Rob Raven, Louis Lebel & Xuemei Bai (2010) Sustainability experiments in Asia: innovations shaping alternative development pathways? Environmetnal Science and Policy Vol. 13, pp. 261-271

Smith, A. (2009) Translating Sustainabilities between Green Niches and Socio-Technical
Regimes, Technology Analysis and Strategic Management, Vol. 19, No. 4, 427–450,

Kemp, Rip, Schot (2001) Constructing Transition paths through the Management of Niches. Book Chapter

Seeds and Sustainability: Maize pathways in Kenya

Nuevo video del STEPS Centre en el cual se muestran distintos personajes -entre ellos un campesino, un científico, un regulador y un analista de políticas semilleras- que tienen distintas visiones sobre cómo asegurar semillas para los campesinos cultuvadores de maíz en áreas propensas a la sequía en Kenya.

We are delighted to announce the launch of the second of two new films from the STEPS Centre. “Seeds and Sustainability” brings together an engaging cast of characters including a farmer, a scientist, a regulator and a seed policy analyst. Each has a different view about how best to secure seeds for farmers growing maize – Kenya’s key staple crop – in drought-prone regions of the country.

The film shows how informal seed systems, as well as formal ones, work for food security in these areas. It shows how policy changes underway could have serious impacts on farmers struggling for sustainability in a changing climate.

Watch online:

Seeds and sustainability: Maize Pathways in Kenya from STEPS Centre on Vimeo.

Or go to www.steps-centre.org/films

Order a DVD:

Email steps-centre@ids.ac.uk for more information.

Or visit our Facebook page at http://tinyurl.com/seedsandsustainability

Water and Justice: peri-urban pathways in Delhi

Este nuevo film del STEPS Centre cuenta la historia de tres personas –una abuela, un campesino y un activista- y su relación con el agua en los pueblos y aldeas en los límites de Delhi, India.




This new film from the STEPS Centre tells the story of three people and their relationship with water in the towns and villages on the edge of Delhi, India. The landscape of these "peri-urban" zones has changed dramatically in the past 15 years. Poor people often do not have good enough access to water, and have to find different ways of getting and using it.

The film shows the ingenuity and determination of three people - a grandmother, a farmer and an activist - who have taken action to get better water for themselves and their families.

You can now watch the film online or order it as a DVD.

Watch online:

www.steps-centre.org/films

Order a DVD:

Email steps-centre@ids.ac.uk for more information.

Or visit our Facebook page at http://tinyurl.com/waterandjustice

Algunos dilemas persistentes en la búsqueda permanente de tecnologías apropiadas

Algunos dilemas persistentes en la búsqueda permanente de tecnologías apropiadas

* Por Adrian Smith, SPRU (Science & Technology Policy Research), University of Sussex


Traducción de Lucas Becerra y Mariano Fressoli








Cuando se observan las políticas de innovación nacional a nivel mundial, es sorprendente notar la recurrencia de algunas temáticas tecnológicas. En forma creciente, los gobiernos (y entidades del sector privado) buscan sistemas de innovación capaces de explotar tecnologías de información y comunicación, bio-tecnologías, y nano-tecnologías. Diversos países procuran mantenerse cercanos, o acortar la brecha, respecto de una frontera tecno-económica aparentemente universal. Estas tecnologías dominantes constituyen los medios para el crecimiento económico. Cada una significa el surgimiento de plataformas de conocimiento poderosas y aparentemente autónomas, alrededor de las cuales las instituciones nacionales a cargo de las políticas de innovación, las empresas, los centros de investigación, los emprendedores y los ciudadanos, deben forjar vínculos con el objetivo de materializar competencias competitivas promisorias.


Sin embargo, haciendo el esfuerzo de mirar más allá del mainstream, el observador atento notará un permanente e incómodo reclamo proveniente del trasfondo político de las políticas de innovación. Es un reclamo que nutre su propio conjunto de temáticas tecnológicas. Las tecnologías apropiadas, las tecnologías del pueblo (peoples’ technology) y las tecnologías sociales implican la búsqueda de un tipo diferente de producción de conocimiento y de su aplicación material. En contraste con un enfoque que privilegia adaptar las políticas nacionales a las circunstancias de sectores especializados de tecnología, el enfoque de las tecnologías alternativas busca construir políticas de innovación situadas en las experiencias y en las necesidades particulares de las comunidades locales, tales como son articuladas por dichas comunidades. Las instituciones deberían generar vínculos con los conocimientos relevantes en función de la situación local, y dotar de medios a las personas para ganar control sobre todo tipo de desarrollo tecnológico que sea útil para ellos (cualquiera sea el origen de este conocimiento tecnológico).


Por supuesto, los impulsores de las políticas de innovación del tipo mainstream señalan correctamente los beneficios que sus nuevas tecnologías tienen en términos de aumento del empleo y la riqueza. Pero, a medida que las economías emergentes crecen, y los defensores del mainstream buscan en las TIC, la “bio” y la “nano” las tecnologías que aumentaran la capacidad de acumulación en sus industrias, también se escuchan las voces, provenientes de las tecnologías apropiadas, que reclaman por la gente excluida. En lugar de esperar que los frutos del crecimiento se derramen o mejoren las condiciones de vida de la gente, los impulsores de las tecnologías alternativas proponen innovaciones que ayudan a las personas marginadas de maneras más directas e inmediatas. Las consecuencias que emergen de las diferencias entre la innovación impulsada por el mainstream y la menos visible corriente de tecnologías alternativas también las vincula. No es coincidencia que el crecimiento económico de la India y Brasil, dos países que se encuentran comprometidos con políticas de innovación del tipo mainstream, ha sido acompañado por movimientos sociales (y programas sociales) de tecnologías del pueblo (peoples’ technologies) y tecnologías sociales, respectivamente.


Ambas corrientes comparten similitudes con el movimiento de tecnologías apropiadas de las décadas de 1970 y 1980. Sin embargo, la forma como procuran poner a las organizaciones socio-económicas y a la creación de recursos comunitarios en el corazón de estos proyectos es aquello que vuelve tan interesante esta nueva generación; y es quizás también lo que las hace menos propensas a repetir los errores del pasado. Las iniciativas de las tecnologías del pueblo buscan organizar la innovación de la producción y los sistemas de consumo a lo largo de un gran número de poblados, en contraste con el enfoque clásico de tecnologías apropiadas, que se concentra en la tecnología a nivel del poblado. La idea es que una mayor escala puede crear nichos que limiten las presiones político-económicas del capital global, y pueda así facilitar las innovaciones apropiadas para las comunidades de los poblados en sus propios nichos.


En Brasil, la red de tecnologías sociales se ha expandido rápidamente desde su creación en 2005. Esta incluye más de 800 organizaciones, la mayoría en Brasil, pero también en otros países de América Latina e inclusive unos pocos en África (con el apoyo del Gobierno de Brasil y los fondos de responsabilidad empresarial de bancos nacionales y empresas). De acuerdo con la Red de Tecnología Social (www.rts.org.br), el aspecto más importante de la tecnología social es el proceso de desarrollo comunitario que lleva a cabo el proyecto. Es este proceso social el que se encuentra en el centro de la tecnología social: de esta manera se evita la antigua obsesión de las tecnologías apropiadas que, en la búsqueda del artefacto correcto se olvidaba del proceso social. En términos pragmáticos, la Red de Tecnología Social ha desarrollado bases de datos e informes de artefactos de tecnologías sociales, hechos en parte con el objetivo de demostrar la extensión de las actividades a sus financiadores y otros potenciales partidarios del proyecto. Estas iniciativas son reminiscencias de los viejos manuales de tecnologías apropiadas. Pero el propósito principal detrás de las tecnologías sociales es alimentar el proceso de innovación local y generación de capacidades de proyecto a proyecto, y de comunidad a comunidad.


El objetivo de las tecnologías sociales es dotar de recursos a las personas y procurar una transformación social más amplia a través de las capacidades adquiridas durante proyectos puntuales, que luego puedan direccionar la iniciativa en nuevos proyectos a nivel local. En las asociaciones que se forman no solo se trata de lograr que las soluciones inmediatas sean apropiadas localmente. Además, se busca incentivar el trabajo conjunto con vecinos, investigadores académicos, organizaciones de la sociedad civil, instituciones financiadoras, proveedores de tecnología, políticos, etc. De esta forma, se pretende mejorar la capacidad de la comunidad para organizar y resolver nuevos problemas, para desarrollar y aprovechar oportunidades económicas, y movilizar y generar alianzas con nuevos actores. Las competencias de innovación de base (grassroots) son consideradas capacidades económicas y políticas cuyo valor se incrementa a partir de la repetición y la incorporación en redes de proyectos. Las tecnologías sociales no son entonces ni artefactos ni productos estandarizados. Cada proyecto precisa de innovaciones para adaptarse a los contextos locales, y por lo tanto genera capacidades de innovación. Pero, inclusive esta descripción no representa totalmente lo dicho en los párrafos anteriores, donde se señala cómo la tecnología social deliberadamente requiere esfuerzos innovadores locales, ya que es a través de esta que la solidaridad se construye y las comunidades se fortalecen. Como tal, el movimiento de tecnologías sociales aspira a catalizar el desarrollo social en un sentido más amplio y movilizador que otros enfoques de desarrollo de proyectos basados en el aprendizaje (los cuales fueron, en su momento, nutridos por las críticas de las tecnologías apropiadas a una generación anterior de enfoques preliminares para desarrollo de proyectos).


Un ejemplo de tecnologías sociales es el proyecto de recolección de agua de lluvia a partir del uso de cisternas en Brasil. Fue desarrollado por un obrero de la construcción con ayuda de investigadores universitarios. La universidad asesoró respecto de los materiales de construcción y sobre cómo asegurarse que el agua fuera recogida de tal forma que se preservara su calidad. Uno podría imaginarse que el diseño de un sistema estándar fácilmente podría ser difundido como un producto asequible, pero es justamente el proceso de auto-construcción el que forja vínculos en la comunidad y da inicio al proceso social. Este proceso son solo permite una adaptación adecuada, sino que también procura dotar de recursos a las personas. Como consecuencia, el agua ahora “pertenece” a los autoconstructores y no a las empresas de servicios públicos ni al clientelismo de los políticos locales. Quizás esto puede inspirar nuevos intentos de fortalecer la comunidad a partir de nuevos proyectos. Esto es al menos lo que se pretende: experimentar y generar capacidades para la sociedad a la vez. Por supuesto, algunas personas no tendrán intenciones de comprometerse de esta manera, y preferirán procesos de desarrollo diferente que provean acceso a los sistemas de agua ya establecidos. Claramente, la riqueza (redistribuida) y los trabajos generados por políticas de innovación del tipo mainstream pueden también proveer los recursos para implementar estrategias verticales de acceso a (incluso mejores) sistemas de suministro de agua, lo que significa que un enfoque de tecnología social debe probar su valía entre diversas trayectorias de desarrollo posible.


Puede ser difícil persuadir a los encargados de las políticas de innovación tradicional que las tecnologías sociales son una fuente seria de innovación y desarrollo para el país. Pueden persistir las medidas convencionales de innovación orientadas al cierre de la brecha tecnológica. De esta forma, inclusive cuando el Ministro de Ciencia y Tecnología participa como uno de los 15 miembros del consejo de la Red de Tecnología Social, algunos miembros de la Red afirman que es difícil generar mas espacio para las tecnologías sociales dentro en el marco del enfoque mainstream de innovación. Otros ministerios brindan un mayor apoyo en la medida que los resultados de las tecnologías sociales coinciden con sus objetivos, pero esto caracteriza de forma limitada a las tecnologías sociales como una programa social mas que como un medio que, a partir de la construcción y el incremento de capacidades de innovación de base, busca la democratización de la ciencia y la tecnología.


¿Qué implicaría una política de democratización de la innovación? Se podría comenzar a reorientar algunos de los incentivos que limitan las actividades y el compromiso científico en los procesos de tecnologías sociales. Las políticas de innovación en materia de tecnologías sociales podrían funcionar en varios frentes. Esto incluiría capacitar (acción) a los investigadores para materializar el valor adicional (y la satisfacción) de trabajar con comunidades locales, en lugar de concentrar los esfuerzos de innovación exclusivamente en la obtención de publicaciones, patentes y otros criterios internacionales apreciados por los científicos. El apoyo a las políticas de innovación también podría convencer a las empresas que las iniciativas de tecnología social pueden nutrir a sus estrategias centrales de negocios, tanto en términos de desarrollo de productos como de servicios (tales como colectores de agua para otros sectores de la sociedad). Esto significa ir mucho más allá de los programas de responsabilidad empresarial. La política de innovación también podría proveer apoyo institucional para situaciones en las cuales las tecnologías sociales requieran abordar cuestiones relativas a la propiedad intelectual. El ethos del movimiento de tecnologías sociales es generar conocimientos de libre disponibilidad sobre procesos, técnicas y productos, los cuales sin embargo podrían necesitar “protegerse” de estrategias de encapsulamiento realizadas por formas de explotación empresaria más predatorias y obtención de patentes. La Red Honey Bee de innovación de base en la India esta tratando de hacer precisamente estas cosas, a través de un, a veces difícil, compromiso de los activistas con la Fundación Nacional de Innovación. Si se adoptara un compromiso más firme de la política de innovación hacia las tecnologías sociales incluso se podría extender estas lecciones hasta los productores de “alta tecnología”, impulsando el desarrollo de diseños más adaptables a los procesos de las tecnologías sociales y permitir que las comunidades más pobres se involucren en mayor medida en el proceso de desarrollo. El desafío para los nichos de innovación de base es desarrollar una base de recursos de poder que permita movilizar una mayor proporción de las agendas, recursos e instituciones de la política central de ciencia y tecnología. En este punto, las redes, identidades e intereses son cruciales.


El encuentro entre los movimientos de innovación de base y la innovación mainstream presenta retos para ambos lados. Si se pretende ganar algo del apoyo de la corriente de innovación tradicional los partidarios de las tecnologías sociales deberán probar su valor teniendo en cuenta los términos de gestión de la innovación convencional, a pesar que idealmente ellos quieran modificar estos términos. El desarrollo de una base de recursos de poder más amplia para las tecnologías sociales puede significar su redefinición en formas que pierden de vista sus raíces más radicales, y los caminos radicales hacia la democracia tecnológica. La experimentación y los resultados de innovación de las tecnologías sociales necesitan impresionar mejor tanto a los actores que piensan en términos comerciales como a aquellos que apoyan el desarrollo comunitario. Mientras tanto, la política de innovación del tipo mainstream deberá desprenderse de ciertas agendas y recursos, de forma de abrir nuevas direcciones de experimentación para las necesidades de otros. Para mantener un dialogo valioso se requiere la identificación de puntos en común. Por el momento no es claro cuán amplio es el espacio disponible para redireccionar los esfuerzos de innovación hacia objetivos más directos de desarrollo sustentable y reducción de la pobreza. La apertura de este espacio es en sí muy desafiante ya que producirá perturbaciones en la economía política vigente de ciencia y tecnología.


Si el crecimiento de las capacidades de los movimientos de base de las tecnologías sociales fuera capaz de dar forma a una agenda de ciencia y tecnología más plural e igualitaria, entonces algunos de los objetivos del movimiento de democratización de la tecnología que inspiró a los primeros impulsores de las tecnologías apropiadas en el último siglo eventualmente podrían ser alcanzados durante este siglo. Pero en mi opinión, los nuevos enfoques sobre estas viejas preocupaciones revelan que algunos de sus fundamentos permanecen iguales.

Water and Sanitation Symposium 2011

Hasta el 14 de Febrero se pueden enviar artículos para participar en el Water and Sanitation Symposium 2011 que organiza el Seps Centre de la Universidad de Sussex:

Some for All? Pathways and Politics in Water and Sanitation since New Delhi, 1990

Liquid Dynamics II

STEPS Centre Water and Sanitation Symposium

22-23 March 2011

Institute of Development Studies, Brighton, UK

The conference will comprise a mixture of invited keynote talks, perspectives and provocations which respond to the overall conference questions and themes, with a series of panel sessions. We will be inviting key actors who drafted and pioneered the New Delhi statement to reflect critically on the politics and processes of the past 21 years.

Papers and other forms of participation are invited, with a deadline of 14 February 2011. Keynote and plenary speakers will include Gourishankar Ghosh, Jon Lane, Erik Swyngedouw and James Winpenny.

web:

http://www.steps-centre.org/

http://www.steps-centre.org/events/watersym2011.html

Conferencia de Steps Centre el 23 y 24 de Septiembre de 2010

Reproducimos aquí el llamado a presentación de trabajos y otras formas de participación que realiza Steps Centre para su Conferencia de Septiembre (en inglés): 
Pathways to Sustainability: Agendas for a new politics of environment, development and social justice

Papers and other forms of participation are invited for the ESRC STEPS Centre conference on 23-24 September, at the Institute of Development Studies, Sussex University. Deadline: 31 May.

Confirmed keynote and plenary speakers will include: Arun Agrawal, David Demeritt, Kojo Amanor, Tania Li, Andy Dobson and Nancy Peluso.

STEPS Conference 2010 (full details)

Call for papers

Draft programme (PDF)

BackgroundAmidst unprecedented evidence of rapid environmental change and complex ecological dynamics, addressing environmental sustainability has become a central practical, moral and political challenge of our times. With social systems changing rapidly too, linked to population growth, urbanisation, mobility and globalized economic change, core development challenges around alleviating poverty and inequity are also becoming more complex.

In this context, how might pathways to sustainability – that link environmental integrity with social justice – be conceptualised and built? As the world prepares to unite for the ‘Rio+20’ Earth Summit in 2012, what ideas, concepts and agendas can best inform effective action? How can we enrich and (re)invigorate our intellectual and practical repertoires towards a new politics of environment, development and social justice?

Nuevo Manifiesto en Argentina

Compartimos aquí un extracto de la noticia publicada por la Universidad de Quilmes acerca del Evento "Hacia un Nuevo Manifiesto: Innovación, Sustentabilidad y Desarrollo en la Argentina" realizado el 10 de marzo de 2010.

"EL miércoles 10 de marzo se realizó en la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ) el Workshop ''Hacia un Nuevo Manifiesto: Innovación, sustentabilidad y desarrollo en Argentina'', con el objetivo de retomar y replantear los aportes al ámbito de la Ciencia y Tecnología que en los años 70 supo referir el Primer Manifiesto.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU), a través de su oficina de Ciencia y Tecnología, solicitó, en 1970, a un grupo asociado de académicos del SPRU (Science and Technology Policy Reseach) y del IDS (Institute of Development Studies) de la Universidad de Sussex la creación de un informe que se conoció como el Manifesto de Sussex. Este escrito presentó un enfoque sistemático sobre la Ciencia y Tecnología, e incorporó la reflexión sobre problemáticas ambientales y de desarrollo.